Soto en Cameros: julio 2009

Se mantienen las inscripciones de exaltación al golpe de estado y la dictadura franquista.

Izquierda Unida denuncia que, una vez terminado el plazo de ejecución de la cuarta y última fase del proceso de reforma y restauración de la catedral de la Redonda en Logroño, se mantienen las inscripciones de exaltación al golpe de estado y la dictadura franquista, incumpliendo así la Ley de Memoria Histórica aprobada en 2007.

Así, la Ley de Memoria Histórica, aprobada por el propio Gobierno del PSOE, establece en su artículo 15 que no se concederán “subvenciones o ayudas públicas a los propietarios que no retiren escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, la guerra civil y la represión de la dictadura”.

Sin embargo, en la fachada principal de la Redonda, cuya reforma ya ha finalizado, se mantiene la inscripción “España vencedora del comunismo en la cruzada que levantó este día, busca la paz del imperio, luchad por la grandeza, por la libertad, en el signo de Franco, el Caudillo, Arriba España XVII-XVIII-XIX Julio MCMXXXVI, así como el lema “José Antonio Primo de Rivera” en la fachada sur del edificio. Hay que recordar que la reforma de la Redonda ha sido subvencionada por el Gobierno de España con un coste de 1,9 millones de euros, lo que supone un evidente incumplimiento de la Ley de Memoria Histórica.

IU ya había instado al Gobierno a la retirada de esas inscripciones para conceder la subvención pública para la reforma de la Redonda, recibiendo la respuesta de la Delegación del Gobierno de que “se cumpliría la ley”. Sin embargo, una vez finalizado el plazo de ejecución y terminada la reforma en la fachada principal, las inscripciones se mantienen.

Para Izquierda Unida, este incumplimiento es un ejemplo de las contradicciones e hipocresía del Gobierno del PSOE que aprobó una ley sin intención de cumplirla. En este sentido, IU insta al Ayuntamiento de Logroño a que intervenga, exigiendo ante el Gobierno central el cumplimiento de la ley y la retirada de unas inscripciones que averguenzan a cualquier demócrata o defensor de los derechos humanos en nuestra ciudad, sin descartar otras iniciativas legales para el cumplimiento efectivo de la ley.

Este año se ha cumplido el 50 aniversario del triunfo de la Revolución Cubana. 50 años en los que el pueblo cubano ha demostrado que es posible construir un modelo político, económico y social distinto al capitalismo dominante en la mayoría de los países del mundo y responsable de la actual crisis internacional. 50 años en los que Cuba ha tenido que resistir un bloqueo y embargo económico por parte de Estados Unidos que ha supuesto la pérdida de más de 93.000 millones de dólares para la economía cubana, condenado en más de quince ocasiones por la ONU, y que el presidente Obama se niega a eliminar, así como afrontar un constante acoso político, militar, económico, social y mediático, con más de 3.500 asesinados en ataques terroristas cuyos responsables se pasean libremente por las calles norteamericanas, intentos de magnicidio, sabotajes a cosechas y actividades industriales, etc.

Y, sin embargo, Cuba es el país de América Latina con mayor esperanza de vida al nacer, el país de América Latina con menor índice de mortalidad infantil, uno de los pocos países de América Latina en el que no se ha registrado ningún caso de asesinato o “desaparición” de opositores políticos en los últimos 40 años, el único país de América Latina donde no se producen represiones violentas de manifestaciones, el único país de América Latina en el que todos sus ciudadanos tienen garantizado el acceso a una sanidad, educación o vivienda públicas y gratuitas o el derecho a un empleo digno. Cuba es el país más solidario del planeta, capaz de enviar decenas de miles de médicos y maestros en misiones internacionalistas a los más miserables rincones de África, Asia o América, allí donde la sanidad o la educación capitalistas no pueden hacer negocio.

Por todo esto y por mucho más, desde la Asociación de Amistad Rioja-Cuba, como integrantes del amplio movimiento estatal e internacional de solidaridad con el pueblo cubano y su Revolución, celebramos hoy un nuevo 26 de Julio, fecha en la que en 1953 se inició la lucha en Cuba por su verdadera independencia y soberanía, con el asalto de los guerrilleros dirigidos por el comandante Fidel Castro al cuartel Moncada en Santiago de Cuba.

Un nuevo 26 de Julio en el que el ejemplo, la resistencia y la dignidad de Cuba, han hecho posible el avance de nuevos procesos democráticos, revolucionarios y de liberación en toda América Latina y ante los que la oligarquía económica sólo sabe responder, como estamos viendo en Honduras, con sus mismas armas de siempre: Golpes de estado, represión, asesinatos, etc.
Pero un 26 de Julio en el que la Asociación de Amistad Rioja-Cuba, junto con todo el movimiento de solidaridad con Cuba, vamos a reclamar con más fuerza que nunca la liberación de los cinco héroes cubanos, presos desde hace más de diez años en cárceles norteamericanas, por el único delito de intentar defender a su pueblo de los ataques terroristas de organizaciones de la ultra-derecha cubano-americana de Miami.

Cinco héroes cubanos: Gerardo, Antonio, René, Ramón y Fernando, condenados a cuatro cadenas perpetuas y varias decenas de años de cárcel por intentar detectar planes terroristas contra el pueblo cubano en una farsa jurídica que avergüenza a cualquier demócrata o defensor de los derechos humanos. Cinco héroes que fueron encarcelados durante 17 meses antes del inicio del juicio en celdas de aislamiento, que permanecen hoy confinados en cinco cárceles de máxima seguridad, alejadas todas ellas entre sí, y sin que tan siquiera se les permita la visita de sus esposas y familiares más cercanos, en una clara vulneración de toda la legalidad internacional.

Por ello, junto a diez Premios Nobel, más de seis mil intelectuales de todo el mundo, centenares de parlamentarios, parlamentos, foros internacionales de derechos humanos, etc, desde la Asociación de Amistad Rioja-Cuba reclamamos de nuevo en este 26 de Julio la liberación de los Cinco Héroes Cubanos.

¡VIVA EL 26 DE JULIO!
¡VIVA LA REVOLUCIÓN CUBANA!

ASOCIACIÓN DE AMISTAD RIOJA-CUBA.

Espectacular mapa del paro en el Mundo

Este blog se marcha de vacaciones a Tenerife unos dias. Como no voy a tener tiempo para ir actualizando el blog pondré una serie de videos durante estos dias.

La Ley de Sucesión a la Jefatura de Estado iba a dar solución en la persona de Juan Carlos de Borbón, nombrado Príncipe de España, al complejo proceso de designación del sucesor por el propio dictador. Franco pretendía perpetuar su régimen cuando no estuviera. La dictadura no sobrevivió a los setenta, pero el elegido se aseguró para él y los suyos una Corona que aún hoy ostenta.

A la mañana siguiente de aprobarse la ley, Juan Carlos aceptaría el encargo y, "recibiendo de Su Excelencia", dijo "la legitimidad política surgida del 18 de julio", juró el cargo de sucesor y los principios del Movimiento. Cuarenta años después hay quien ve en todo aquello una jugada maestra del actual jefe del Estado para atar en corto a los sectores del régimen refractarios al proceso democratizador que, de forma imparable, se abrió tras la muerte de Franco. Pero también están los que sostienen que fue la consolidación de una secuela del franquismo que, años más tarde, se blindó con una Constitución cuya reforma en lo referente al modelo de Estado sólo es comparable a un cofre de siete llaves. Sea como sea, Juan Carlos I consiguió que los Borbones volvieran al trono pese a que ello le costó una trifulca familiar con su padre, Juan de Borbón, legítimo sucesor de Alfonso XIII (depuesto en 1931), a quien Franco vetaba. De Juan Carlos sí pensó el dictador, y así lo afirmó en las Cortes aquel día, que había dado "claras muestras de lealtad a los principios e instituciones del Régimen".

Los historiadores consultados por Público coinciden en que su nombramiento tuvo que ver con las presiones de capitostes del régimen como el entonces presidente del Gobierno, Luis Carrero Blanco, o Laureano López Rodó. "Querían garantizar el franquismo sin Franco y estaban convencidos de que un príncipe que jurase fidelidad a los principios y leyes del Movimiento y traicionara a su padre sería fácil de pilotar", asegura Joan B. Culla, profesor de Historia de la Universidad Autónoma de Barcelona.

Enrique Moradiellos, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Extremadura, constata la voluntad de "institucionalizar" el régimen. Y Julián Casanova, catedrático en la Universidad de Zaragoza, exhibe documentación donde, ya entonces, Carrero se refería a la "monarquía del Movimento Nacional".

El contexto no era baladí y era necesario transmitir imagen de renovación. Era el año del escándalo Matesa, seguía el enfrentamiento búnker-reformistas y la sociedad española hacía su particular transición social y cultural. Tendrían que pasar unos años para que la política diera respuesta a la realidad de la calle.Sin muestras de aperturaCasanova señala que es difícil juzgar al príncipe de entonces con el prisma actual. "No hay duda de que el de ahora se parece más al de la Transición que al de hace 40 años. Entonces no se le veían atisbos de apertura", señala. De hecho, recuerda el catedrático, después de 1969 pasaron cosas graves, con penas de muerte que horrizaron al mundo, y el ahora rey calló.

En este aspecto ahonda más Iñaki Errazkin, periodista autor de Hasta la coronilla. Autopsia de los Borbones. "Fue nombrado sucesor del dictador y, antes de aprobar la Constitución, ejerció formalmente como tal. Franco delegó en él en dos ocasiones por salud, se puede hablar de él como dictador suplente", apunta. Le apoya el catedrático de la Pompeu Fabra Vicenç Navarro. Para él, Juan Carlos I nunca nombró gobiernos con prioridad democrática y estableció "la continuidad entre aquel régimen y el sistema actual". Fueron las demostraciones de fuerza en la calle y la tensión social y política "las que le obligaron a abrirse".

Hay acuerdo en que la legitimidad democrática no llegó, en todo caso, hasta la Constitución de 1978 que redactaron las Cortes tras las primeras elecciones democráticas. Moradiellos rechaza "prejuzgar" a una democracia y a una monarquía por cómo se instaura. En esta línea, sostiene que la democracia española es más garantista que la portuguesa, "que llegó tras una revolución y no tras una transición".

La Constitución, todo o nada
Al igual que Vicenç Navarro, discrepa Iñaki Errazkin. Apunta que la Constitución fue un trágala para salvar la monarquía. Fue según él una operación de blanqueo e hipnotismo ejemplar: "o te comes la manzana con gusano o no hay manzana". La Transición, compleja y cargada de renuncias, llevó al rey a ganarse "otras fuentes de legitimidad", admiten historiadores como Moradiellos. El momento clave fue el 23-F. Según Culla, pasó de ser "el rey de Franco al salvador de la democracia". Errazkin los enmienda: "En el 23-F se trataba de consolidar al rey ya fuera con el golpe o con su fracaso. Y se consiguió".

En todo caso, como zanja el catedrático de Derecho Constitucional Francisco Balaguer, en la Transición pocos pudieron "debatir entre monarquía o república; el tema era democracia o dictadura". Ganó lo primero. Pero con corona incorpodada.

Para Juventudes Comunistas la nueva Comisión Permanente elegida en la ultima asamblea del CJR va a supones la misma política continuista de falta de apoyo, critica y lucha contra los problemas de la juventud riojana.

Juventudes Comunistas cree que el CJR debe suponer una herramienta de lucha

contra los problemas reales que sufrimos los jóvenes, en especial, el desempleo, la precariedad laboral así como la privatización de la educación o contra la implantación del Plan Bolonia y no una plataforma de trampolín de algunas personas a la política.

Juventudes Comunistas pide al la nueva Comisión Permanente y en especial a su presidenta Sara San Juan Trevijano que se implique más en los problemas reales de la Juventud ya que no hemos visto al CJR en ninguna manifestación contra el Plan Bolonia o contra la Crisis convocadas por organizaciones juveniles y sociales de la región.

En esta grave crisis del sistema capitalista que está afectando de forma

especialmente dura a la juventud, desde la Juventud Comunista de La Rioja no consideramos de recibo que la nueva presidenta del CJR considere como prioritario "los accidentes de tráfico, la lucha contra la pobreza o el cambio climático" ya que si bien es importante y nos parece bien que el CJR se implique en estas cuestiones, en la actual situación la prioridad debe ser combatir las consecuencias de precariedad que la crisis económica está provocando entre la juventud riojana.

Juventudes Comunistas quiere aprovechar y pedir al Instituto de la Juventud de La Rioja dependiente del Gobierno de La Rioja, un aumento considerable de la subvención que destina al CJR y no que cada año esta subvención disminuya.

Más fotos aqui.

Cuando me ofrecí desde "punts de vista" a seleccionar lo mejor de esta semana de finales de julio no imaginaba lo difícil que sería. Por un lado, la blogosfera se conmovió con la desdichada muerte de Rayan. Por otro lado, se volcó en comentarios de diversa suerte sobre el acuerdo de financiación autonómica al tiempo que la trama "Gürtel" seguía escalando posiciones peperas. Como es lógico, buena parte de los post que he leído se referían a estos temas, y con ellos empiezo la selección:

Rafa Hortaleza en su bloc "ceros a la izquierda" ha reflejado el pesar que sentimos por la muerte de Rayan. Era difícil y doloroso opinar sobre este tema, pero Rafa supo hacerlo.

"VentanasdelFalcon" fue incluso más allá. Sin embargo, de este blog os propongo "Aguirre y el sexo", por la relación que establece entre ciertas privatizaciones en la sanidad madrileña y la Conferencia Episcopal.

El tema de la financiación autonómica queda inaugurado desde Kabila por RGAlmazán y una excusión a la política navarra: "El porqué del navarrazo"

Y siguiendo con visiones periféricas y lo que la Constitución llama "nacionalidades históricas", no cabe duda que uno de los grandes perdedores ha sido CiU. Amei nos lo explica perfectamente en "La fallida estrategia de CiU con la financiación"... ¡hasta La Vanguardia abandonó a CiU en el peor momento (como cualquier desodorante barato).

Inés Sabanés inaugura en la selección el tema de la corrupción del PP que ya va por las máximas alturas con un "De rodillas te pido" muy peliculero y tocando un tema clave: las 9 cajas que al parecer Bárcenas se llevó y nadie reclama... de momento. Aunque de hecho Hugo opina, desde "quien mucho abarca", en que "Bárcenas ya está hablando".

Y, finalmente, en el bloc de Reyes Montiel pueden enlazar con el magnífico reportaje de cuatro sobre toda la trama pepera. ¡Muy, pero que muy recomendable!

Y tres post de profunda solidaridad internacionalista:

En Miguel en Leer y escuchar no es suficiente se muestra la del pueblo andaluz con un Sáhara libre.

David Abril está realizando --y comentando en su bloc-- un viaje amigo por Palestina.

y sobre el mismo tema, recomiendola entrada de D.Javi Moscas en la Sopa "Todo lo que haces está santificado" sobre las escalofriantes declaraciones de la organización israelí Breaking the Silence y la impunidad terrorista del ejército israelí.

Finalmente, como mujer y feminista no podía acabar sin mencionar cómo la blogosfera se ha conmovido por el secuestro y asesinato de Natalia Estemirova. Habló de ello en IloveIU, la blogospfera de Izquierda Unida y su entorno Francesc Matas en su bloc.

Y como al parecer ésta es la última Semana Roja antes de que esta buena costumbre se tome un respiro, espero que nos volvamos a encontrar con El Verano Rojo que en el mes de setiembre elaborará D. Hugo Martínez Abarca. Hasta entonces, un merecido descanso, y felices vacaciones para quienes puedan disfrutarlas.

Uno de los mayores problemas que tiene la democracia española es la muy limitada diversidad ideológica que existe en los medios de información de mayor tiraje del país. Y ello es fácil de demostrar. Si miramos, por ejemplo, el número de artículos críticos hacia el presidente Chávez y su Gobierno en Venezuela que se han escrito en los últimos doce meses en los cinco diarios de mayor difusión en España, vemos que se han publicado nada menos que 72. Si buscamos, en cambio, artículos favorables al presidente Chávez o a su Gobierno, no encontrarán ni uno (sí, leen bien, ni uno). Esta falta de diversidad contrasta con la existente en el país criticado –Venezuela–, donde pueden leerse, en la prensa venezolana de mayor tiraje, artículos críticos del presidente y de su Gobierno, así como artículos favorables. Lo mismo ocurre en los medios televisivos. En realidad es mucho más fácil encontrar artículos críticos sobre Chávez en los mayores medios venezolanos, que favorables a tal dirigente venezolano en los medios de mayor difusión en España. De tal hecho, fácilmente contrastable, puede deducirse que hay mayor diversidad ideológica y libertad de prensa en Venezuela que en España. Por mera coherencia ideológica, uno esperaría que las mismas voces liberales que están alarmadas por lo que consideran como un peligro para la democracia venezolana –la disminución de voces críticas en aquel país– estarían escribiendo artículos críticos de la extraordinaria limitación a la diversidad ideológica que existe en España. Pues no, permanecen callados. En realidad, son los mismos autores y editorialistas que denuncian alarmados la situación de Venezuela (preocupados por las limitaciones democráticas en los medios de aquel país), los que son responsables de la falta de diversidad ideológica en el nuestro. La doble moral de aquellos medios, en su supuesto compromiso con la libertad de expresión, es notoria y fácilmente demostrable.

Este asfixiante sesgo de aquellos medios de información y persuasión liberales tiene dos consecuencias. Una de ellas es que constantemente se está proveyendo opinión como si fuera información, la cual se convierte rápidamente en la sabiduría convencional del momento, al no poder ser contrastada con puntos críticos, que son excluidos de tales medios. Así, el colaborador de El País Antonio Elorza escribía un artículo titulado “Eclipse de la democracia” (27-02-09) en el que, además de homologar a Hugo Chávez y a Evo Morales con Berlusconi, señalaba “el caos de la política económica llevada a cabo por el Gobierno de Chávez” sin citar ningún dato o referencia que avalara tal conclusión. En realidad, la evidencia empírica publicada por instituciones que gozan de alta credibilidad como el prestigioso Center for Economic and Policy Research de Washington, o la Comisión Económica de las Naciones Unidas para América Latina y el Caribe, no apoyan tal opinión. El Gobierno de Chávez ha sido uno de los pocos gobiernos que ha conseguido sobrepasar el objetivo del programa de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas (de reducir la pobreza extrema a la mitad), disminuyéndola de un 25% de la población en el año 2003 a un 7,6% en 2007.

Ha sido también uno de los países de América Latina que:

1) ha reducido más las desigualdades y el desempleo;

2) ha incrementado más el número de beneficiarios de la Seguridad Social, doblándolo;

3) ha reducido su deuda pública más extensamente, pasando de un 30% del PIB a un 14%; y

4) ha tenido un mayor crecimiento económico, una tasa promedio del 10,4% durante los últimos 20 trimestres, habiendo aumentado su PIB de 99.000 millones de dólares en 1999 a 227.000 en 2007.

Ninguno de estos datos ha aparecido en aquellos medios, donde la demonización de Chávez es una constante. De ahí la sorprendente noticia de que, según una encuesta reciente del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), Chávez es el dirigente internacional menos valorado por la población en España, menos incluso que el presidente Bush de EEUU, valoración negativa que fue ampliamente citada por tales medios. No se citó, en cambio, que según la misma encuesta realizada en la mayoría de países de América Latina, la población venezolana era la que indicaba, en mayores porcentajes en aquel continente, que “su Gobierno actuaba para el bien de la población”, y que expresaba mayor satisfacción con la situación económica y social del país. Y era el segundo país de América Latina que creía que “la democracia funcionaba bien en su país”.
Tal negativismo hacia Chávez contrasta con el positivismo hacia el presidente Uribe de Colombia, uno de los gobiernos de América Latina donde los derechos humanos son más vulnerados. El Gobierno utiliza su campaña contra la guerrilla para reprimir a las fuerzas de izquierda, incluyendo partidos políticos, sindicatos y movimientos sociales que no tienen ninguna relación con la guerrilla. El 60% de los sindicalistas asesinados en el mundo lo han sido en Colombia, tal como documentó la Confederación Sindical Internacional el pasado 10 de Junio en París. Sólo en 2008 fueron asesinados 46 dirigentes sindicales. La conexión entre el Gobierno y los paramilitares es bien conocida y documentada, siendo estos últimos conocidos por su campaña de terror contra las fuerzas progresistas. Muy pocas de estas noticias han aparecido en aquellos medios.

Una última observación. Este artículo no es sobre Chávez o sobre Uribe. No es mi objetivo ni defender a Chávez (con quien tengo acuerdos y también muchos desacuerdos) ni denunciar a Uribe (labor que otros han hecho, más elocuentemente de lo que yo pueda hacerlo). Este artículo es sobre la falta de diversidad ideológica en los medios mayoritarios de nuestro país, que debiera ofender a cualquier persona demócrata que, independientemente de sus simpatías o antipatías hacia aquellos dirigentes, debierapreocuparle lo que está ocurriendo en aquellos medios, que son más de persuasión que de información.

Vicenç Navarro es Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabray profesor de ‘Policy Studies’ en The Johns Hopkins University
Ilustración de Patrick Thomas

La Audiencia Nacional ha vuelto a revocar el procesamiento de los tres militares de EE UU implicados en la muerte del cámara de Telecinco José Couso en Bagdad (Irak) el 8 de abril de 2003, y le ordena al juez Santiago Pedraz que concluya el sumario y lo eleve a la Sala de lo Penal, para acordar el archivo.

En el procesamiento de mayo modificó la acusación de asesinato por homicidio.

Así lo acuerda la sección segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en un auto en el que estima el recurso de la Fiscalía contra el procesamiento de estos tres militares dictado por Pedraz el pasado 21 de mayo después de que la Sala revocara el que dictó contra ellos en 2007.

El 27 de abril de 2007, Pedraz procesó por primera vez al sargento Thomas Gibson y sus superiores, el teniente coronel Philip de Camp y el capitán Philip Wolford, por los delitos de asesinato con alevosía y contra la comunidad internacional, aunque en el procesamiento del pasado mes de mayo modificó la acusación de asesinato por homicidio.

Ayer la Corporación Municipal del Ayuntamiento de Logroño, inauguró un parque en honor de Juan Gispert un bombero que murió en acto de servicio hace 22 años.

Espero que no ocurra lo mismo con Miguel Sarabia y no tengamos que esperar 22 años para ver en la capital riojana una calle en su memoria.

Miguel Sarabia fue un luchador durante toda su vida por la causa de la libertad, la democracia, la justicia social y la defensa de los derechos de los trabajadores, por lo que sufrió el salvaje atentado terrorista de la calle Atocha en Madrid en el que fueron asesinados cinco abogados laboralistas vinculados al PCE y a CC.OO., quedando heridos graves otros cuatro, entre ellos, Miguel Sarabia.

Fiel a su militancia comunista , Sarabia siguió ejerciendo su profesión a pesar de las secuelas físicas que le produjo el atentado desde un despacho de abogados en el barrio obrero madrileño de Usera, dedicado a la defensa de los trabajadores y los sectores más desfavorecidos de nuestra sociedad.

Los logroñeses tienen el derecho de conocer que las libertades y democracia formal que hoy tenemos no fueron otorgadas por el poder dominante, sino conquistadas a costa de muchos sacrificios de gente como Miguel Sarabia.

Mi recuerdo, respeto y gratitud a los abogados de Atocha.

Uno de los caprichos de nuestro presidente de la Comunidad, Pedro Sanz Alonso, fue colocarnos en Agoncillo un aeropuerto en el año 2003.

En mayo de 2003 se inaugura el nuevo conjunto de instalaciones del aeropuerto: edificio terminal de pasajeros, de 4.000 metros cuadrados; edificio multiservicios; campo de vuelos compuesto por pista de 2.000 metros de longitud, plataforma y balizamiento; torre de control; y aparcamiento de vehículos.

Con su inauguración se nos prometieron vuelos a Madrid, Barcelona, Canarias, Mallorca,... pero hoy nos encontramos la noticia de que "los planes de reajuste en la programación de Air Nostrum dejarán el aeropuerto de Agoncillo prácticamente sin actividad aérea".

Así que tenemos un flamante aeropuerto sin ningún uso, una terminal de pasajeros sin pasajeros, una pista de 2.000 metros sin aviones. ¿Se realizo algún estudio de viabilidad o fue un capricho electoral del PP? ¿Cuánto nos ha costado a los riojanos y a todos los españoles este capricho?

Así que los riojanos y riojanas tenemos aeropuesto pero sin aviones.

Esta semana me ha tocado seleccionar diez entradas entre lo que se mueve por la blogosfera roja. Y desde mi atalaya de Kabila me dispongo a soltarlo, no sin antes comentaros la dificultad de escoger entre cerca de doscientas entradas leídas, muchas de ellas del agregador de la izquierda IloveIU. Así es que, lógicamente en una selección de diez posts, han quedado fuera muchos. La cosa no ha sido fácil.

Y éstas son las ofertas de la semana:

D. Javi Moscas, con esa lengua viperina que le caracteriza, nos habla de lo "mejor del fútbol": El fanatismo.
Antonio Aramayona, explica muy clarito la despreocupación de las autoridades por el alcoholismo juvenil que crece día a día.
Lean, Lean como nuestra diputada Inés Sabanés (es la única diputada que rima consigo misma: Pepín Tre, dixit) habla de cómo ha de ser la necesaria refundación de Izquierda Unida.
Aquí, Àngels Martínez i Castells, destapa las miserias del G-8, con Berlusconi como anfitrión, y pone en evidencia su constante incumplimiento para con el Tercer Mundo.
Carmen desde su Ciberculturalia nos cuenta la verdad sobre Rosa Díez, y la crisis de su partido UPyD.
Javi Bustos desde el Hijo Rojo nos deleita de forma inteligente, desmontado la teoría de la mediática Nebrera, y la deja desnuda (su teoría), con perdón pero sin piedad, y con toda la razón.
Antonio Florez nos cuenta lo que significa cabrón y cabronazo y sus aplicaciones varias, animándonos a que descubramos si en la noticia del viaje a Guinea se puede encontrar alguno.
El gran Emilio Silva, un blog que no tiene desperdicio, nos habla también de la amistad que este gobierno, y los anteriores, tienen con el dictador Obiang, al que ayudan, sin denunciar sus constantes actos contra los derechos humanos..
La diputada Reyes Montiel, insiste en poner en aprietos a los "pobrecillos peperos" madrileños, y denuncia con contundencia el silencio voluntario de Beteta. Vean su intervención y juzguen.
Por último un artículo muy fundamentado y bien construido sobre la seguridad social y la clase trabajadora, donde Antoni Puig Solé desmonta los tópicos que corren, incluso en la socialdemocracia.

Y esto ha sido todo por esta semana. Àngels hará la selección dentro de siete días. Que ustedes lo pasen bien y sigan siendo rojos.

Salud y República

Reportaje en TVR sobre el Cañon del Leza en Soto en Cameros.

Concierto de los compañeros y camaradas de El Congrio Dinamico en el concurso de grupos musicales Concert Ebro 2009

En la revista Zero de tematica LGTB del mes de julio me publican una entrevista en la sección de libros.

Visto en el blog Las Malas Lenguas

Todas las fotos aquí.

Ecologistas en Acción considera que Zapatero ya no está legitimado para seguir Gobernando al ser incapaz de cumplir sus promesas electorales y poner en riesgo a la población española.

Ecologistas en Acción muestra su más profunda decepción y sorpresa; y una clara oposición a prorrogar por 4 años más la vida de Garoña. No hay ningún motivo para aumentar ni un día más la vida de una central vieja, caduca, peligrosa e innecesaria.

La organización ecologista pide la dimisión del Presidente del Gobierno por mostrarse incapaz de cumplir el programa electoral por el que fue elegido, y poner en peligro a la población española.

El aplazamiento de 4 años es un fraude al electorado, a la opinión pública y a la sociedad. Un incumplimiento de las promesas y programa electoral y una enorme pérdida de credibilidad personal y política de Zapatero, que se ha doblegado a las presiones del "lobby nuclear" (incluidos sectores de su propio partido).

Esta decisión demuestra que quien realmente gobierna no es la ciudadanía sino los grupos de presión empresariales. Por tanto, al no ser capaz de afrontar sus responsabilidades como presidente y permitir que minorías interesadas decidan contra el bien común, debe dejar el cargo inmediatamente.

Zapatero no sólo no ha cerrado Garoña como prometió, sino que abre la puerta a que todo el parque nuclear mantenga su funcionamiento más allá de los 40 años, según ha declarado Miguel Sebastián.

Además, el mantenimiento de la centra de Garoña va a dificultar cumplir con el objetivo de porcentaje de renovables que se había marcado el Gobierno.

En segundo lugar, Zapatero pone en riesgo a la población manteniendo una central con graves problemas de seguridad. Si hay motivos para cerrar Garoña en 4 años, existen los mismos motivos para cerrarla ya, desde el punto de vista de la seguridad, del medio ambiente y de la política energética.

Además, existen problemas de seguridad que el propio Consejo de Seguridad Nuclear reconoció en el 2006 y cuya solución, a petición de Nuclenor, se aplaza a 2011 y 2013. Cerrar ya hubiera sido la única decisión coherente.

Sobre el tema de los puestos de trabajo, la organización ecologista denuncia la doble moral mostrada por el Ejecutivo, ya que parece valorar más los 323 empleos de Garoña, que los 20.000 que la industria solar considera que se han perdido con el decreto de eliminación de primas a la energía solar fotovoltaica del Gobierno socialista. Y eso por no hablar de los 4.000.000 de personas paradas, a las cuales no les diseña un plan de reconversión industrial, ni les promete un Parador Nacional. Los puestos de trabajo son algo muy importante, pero no a costa de la seguridad de la población presente y futura. La verdadera reconversión de la zona debe ser hacia una economía sostenible social y ambientalmente.

Ecologistas en Acción considera que Zapatero utiliza como excusa los puestos de trabajo para encubrir su apuesta por la energía nuclear y favorecer los intereses económicos de las empresas eléctricas.

Además recuerda que el lugar en el que quiere hacer esta reconversión industrial y construir nuevas infraestructuras es un Parque Natural. Demuestra así que el medio ambiente no es ninguna prioridad para su Ejecutivo.

Por último, desde el punto de vista jurídico, Ecologistas en Acción declara que es una decisión ilegal y anuncia que la recurrirá. La denuncia se basará en que el informe del CSN del 5 de junio no tiene en cuenta las exigencias que le impuso a Garoña en el 2006, ya que las obvia y aplaza su cumplimiento. Además, la petición de un informe complementario sobre los escenarios de 2, 4 y 6 años más, es absolutamente irregular e improcedente.

Ecologistas en Acción anuncia un calendario de movilizaciones en todo el parque nuclear español y la oposición férrea a cualquier emplazamiento del ATC (cementerio nuclear).

La Unión de Juventudes Comunistas de España expresa su más enérgica condena al golpe de estado, los atropellos a los derechos políticos y sociales y al Derecho Internacional, que se están desarrollando en el día de hoy en la República de Honduras.

Las acciones realizadas por las fuerzas golpistas desde el secuestro del presidente Hondureño, no solo han roto con la legalidad democrática hondureña, el más grave de sus crímenes. Si no que han atentado contra los derechos humanos asesinando a congresistas partidarios de la celebración de la encuesta popular y violado el derecho de gentes al secuestrar a los embajadores de Venezuela, Cuba y Nicaragua.

Estas acciones están encaminadas a la desestabilazción de los diversos procesos de integración regional sin tutelajes que se están produciendo en la región como el ALBA, del que Honduras es miembro fundador. Así como a la erradicación real de la pobreza, que en el caso hondureño azota a más del 72% de la población.

Exigimos a las instituciones Internacionales y Estatales a que exijan el respeto a la democracia hondureña, y la restitución del presidente Zelaya, no reconociendo ni legitimando ninguna acción de los golpistas.

Llamamos al la ciudadanía solidaria española a manifestarse en defensa del pueblo hondureño y sus instituciones democráticas.

Por primera vez, en EEUU, el 28 de Junio de 1969, gays, lesbianas, bisexuales y transexuales se opusieron a una redada policial en Nueva York. Lucharon durante casi tres días dentro del Bar“

Stonewall” ( posterior nombre del barrio) exigiendo su libertad y que se pusiera freno a las persecuciones policiales y a la discriminación por orientación sexual e identidad de género. Estos acontecimientos causaron que la comunidad LGTB se uniera para luchar contra la marginación del sistema. Nunca antes se había dado una manifestación tan masiva como la ocurrida en esos días.

Desde entonces, el 28 de Junio es considerado el Día del Orgullo LGTB, y sin duda es un día esencial para exigir avances sociales, democráticos, tolerantes y de respeto y para hacer públicas nuestras repulsas hacia esos sectores ultraconservadores y fascistas que tratan de imponer un modelo tradicional de las relaciones afectivo- sexuales. La Juventud Comunista rechaza cualquier ideología que intente imponer el modelo patriarcal, pues es el motor de la homofobia, y apuesta por un modelo de relaciones afectivo- sexuales libres, horizontales e iguales.

Este año los movimientos LGTB han apostado por incidir en la diversidad afectivo-sexual en las escuelas, bajo el lema: “ Escuelas sin armarios”. La Juventud Comunista considera que la educación es el vehículo idóneo para prevenir la exclusión desde la infancia y adolescencia así como en etapas posteriores. De esta forma, exigimos a los poderes públicos que elaboren medidas educativas que actúen para prevenir y erradicar la discriminación de los alumnos y alumnas por orientación sexual, identidad de género, etnia, sexo o religión, entre otros. Por supuesto, todo ello desde el impulso de una educación pública, laica y de calidad.

Exigimos que se ponga freno al acoso y a la discriminación de las personas LGTB en el ámbito laboral . El trabajo es un derecho y no un privilegio, y por tanto, no es tolerable que l@s empresari@s exploten doblemente a l@s obrer@s, por el mero hecho de ser homosexual, bisexual o transexual. Tanto el capitalismo como el patriarcado son dos modelos que sólo favorecen la exclusión social e imposibilitan el desarrollo en igualdad de la clase obrera.

viernes, 31 de julio de 2009

jueves, 30 de julio de 2009

domingo, 26 de julio de 2009

sábado, 25 de julio de 2009

jueves, 23 de julio de 2009

miércoles, 22 de julio de 2009

martes, 21 de julio de 2009

lunes, 20 de julio de 2009

viernes, 17 de julio de 2009

jueves, 16 de julio de 2009

miércoles, 15 de julio de 2009

martes, 14 de julio de 2009

lunes, 13 de julio de 2009

sábado, 11 de julio de 2009

viernes, 10 de julio de 2009

miércoles, 8 de julio de 2009

martes, 7 de julio de 2009

lunes, 6 de julio de 2009

viernes, 3 de julio de 2009

jueves, 2 de julio de 2009

miércoles, 1 de julio de 2009

Datos personales

Etiquetas

Archivo del blog