Moción sobre el cierre de la central nuclear de Garoña

AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE SOTO EN CAMEROS
(Moción sobre el cierre de Garoña)

D. Álvaro Villar Calvo Portavoz del Grupo Municipal de IZQ. (Izquierda Unida – Iniciativa Ciudadana – Los verdes) del Ayuntamiento de Soto en Cameros viene a formular para su aprobación la siguiente MOCIÓN, referida al cierre de la central Nuclear de Santa María de Garoña, en base a la siguiente,

EXPOSICION DE MOTIVOS
Existen numerosos argumentos que justifican el abandono del uso de la energía nuclear, entre ellos, los de carácter medioambiental y el, hasta ahora no resuelto, problema de los residuos nucleares, Están sin definir los el límites en las reservas de uranio y, cada vez es más evidente, que la energía nuclear no aporta medidas que signifiquen solución real a las emisiones de gases de efecto invernadero ya que, dado su funcionamiento dentro del sistema eléctrico global, suponen un obstáculo real para el despliegue a gran escala de las energías renovables.

Podemos añadir, también, argumentos de carácter económico debido a los elevadísimos costes de mantenimientos, que se suelen externalizar, así como los derivados de la gestión de los residuos radiactivos y del desmantelamiento de las centrales, los costes de la moratoria nuclear, la responsabilidad civil limitada, la dotación del gobierno para los planes de emergencia de las centrales nucleares o los costes de transición a la competencia (CTC).

Sin embargo, a pesar de todos estos argumentos que desaconsejan su uso, el Ministerio de Industria y el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) apuestan por la prórroga del funcionamiento de la central nuclear de Garoña, ante la solicitud de la compañía propietaria Nuclenor (Endesa 50%‐Iberdrola 50%) por un periodo de 10 años más. Hay que recordar que la central nuclear de Garoña, inaugurada por Franco en 1971, se trata de una central nuclear obsoleta, cuyo permiso de explotación termina el 5 julio de 2009.

Una central que estando en la cabecera del río Ebro ha sufrido, según numerosas denuncias de grupos ecologistas, problemas serios de estructura y corrosión en el reactor que han deparado en ocho accidentes en lo que va de año.

Es el momento, por otro lado, de hacer una apuesta clara y evidente por avanzar en el cierre y desmantelamiento de las centrales nucleares.

Por todo lo expuesto proponemos al pleno la adopción del siguiente

ACUERDO
I. El Pleno del Ayuntamiento de Soto en Cameros insta al Ministerio de Industria y al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) a no prorrogar el permiso de funcionamiento de la central nuclear de Garoña, que finaliza el 5 de julio de 2009, para proceder a su cierre definitivo.

II. De esta moción se remitirá copia al Ministerio de Industria y al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).


Fdo. Álvaro Villar Calvo
Soto en Cameros, a 30 de junio de 2009

Fotos de los actos del 28 de Junio dia del Orgullo LGTB en La Rioja

Con precariedad no hay igualdad. 'TransMariBolleras' también somos clase obrera.

Un colectivo que necesita explicarse para ser respetado es un colectivo llamado a revolucionarse, a propagar el compromiso con la libertad y la emancipación propia y del conjunto de la Humanidad. Son palabras grandilocuentes, pero no dejan de retratar perfectamente la realidad de la lucha de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales a lo largo de tantas décadas. Hoy, 28 de junio de 2009, son palabras que cobran especial sentido, en el contexto de la mayor crisis económica mundial desde 1929.

Celebramos este año el Día del Orgullo y la Liberación de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales recordando que las personas LGTB también son, también somos, becarios precarios, teleoperadoras que sobreviven por debajo del mileurismo, estudiantes de un sistema educativo público que se desmantela y nos invisibiliza, víctimas de la codicia especulativa condenadas a hipotecas de por vida, paradas sin subsidio, inmigrantes sin derechos. Y más aún: que las personas LGTB somos especialmente vulnerables a las situaciones de precariedad por la losa de discriminación que soportamos por nuestra orientación sexual o identidad de género.

No es casual ni anecdótico que quienes han promovido un modelo económico insostenible y quieren salir de la crisis aplicando las mismas recetas neoliberales, sean los mismos que brindan total complicidad o apoyan expresamente la discriminación y niegan el avance de derechos a las personas LGTB. El Parlamento europeo resultante de las elecciones del 7 de junio será un laboratorio de políticas regresivas contra los derechos sociales y civiles que la izquierda europea política, sindical y social hemos ido conquistando con tanto esfuerzo y lucha desde el siglo XIX.

No podemos quedarnos de brazos cruzados. Tenemos que plantar cara en la protesta y en la propuesta. Debemos recordar las múltiples discriminaciones cotidianas que las personas LGTB sufren, por el mero hecho de serlo, en la calle, en el trabajo, en la familia, en la escuela. Debemos subrayar que la igualdad formal que disfrutamos ni ha caído del cielo ni es suficiente. Debemos reaccionar ante cualquier intento de retroceso social y ante los recortes en las políticas de igualdad con la excusa de la crisis: frente al opaco anteproyecto de Ley de Igualdad de Trato que está preparando el Gobierno central, apostamos por una Ley Integral contra la Discriminación por Orientación Sexual e Identidad de Género valiente y garantista con una memoria económica digna. Debemos exigir que la austeridad, en cambio, empiece por retirar cualquier euro del erario público de las manos de aquellas instituciones LGTB-fóbicas, empezando por la Iglesia católica.
Debemos proclamar que el neoliberalismo no está en crisis, sino que es la crisis misma, y que no renunciamos a vivir en un mundo verdaderamente justo, libre e igualitario.

Izquierda Unida quiere que el espíritu arcoiris se extienda en forma de alegría rebelde y combativa. Hay más motivos que nunca para celebrar el Orgullo de nuestra lucha y para trabajar por la Liberación de todas y todos. Porque con Precariedad no hay Igualdad, porque 'TransMariBolleras' también somos clase obrera.

Repercusión de la prensa:

IU iza la bandera del Orgullo Gay

IU prepara un proyecto contra la homofobia

IU presentará un proyecto de Ley contra la homofobia

Con precariedad no hay igualdad

PP y PSOE hacen la pinza para que no se puedan juzar genocidios

El Congreso de Diputados aprobó hoy la reforma legal para limitar el principio de jurisdicción universal en España, un hecho con "graves consecuencias" para la lucha contra la impunidad, consideraron organizaciones como Amnistía Internacional y Human Rights Watch.Con el principio de jurisdicción universal, la Audiencia Nacional inició 13 causas de alta sensibilidad política, entre ellas, contra ex responsables militares israelíes por un bombardeo a Gaza en 2002, sobre torturas en cárcel estadounidense de Guantánamo, o la represión el año pasado en manifestaciones en Tíbet.

La Audiencia Nacional tiene además causas por presuntos genocidios en China, Guatemala o Ruanda, entre otros países. La reforma limitará la actuación de la Audiencia Nacional en materia de jurisdicción universal, pues se trata de una modificación en el artículo 23 de la Ley Orgánica del Poder Judicial que regula la competencia de España en delitos de genocidio, lesa humanidad o terrorismo.

Tras haber sido respaldada por socialistas, populares, Convergencia y Unión, y el Partido Nacionalista Vasco la reforma será enviada al Senado.La modificación fue rechazada por Izquierda Unida, Iniciativa por Cataluña Verdes e Izquierda Republicana de Cataluña, Con la reforma -con 329 votos a favor, 9 en contra y 6 abstenciones- la justicia española podrá actuar bajo el principio de jurisdicción universal cuando se demuestren "vínculos de conexión relevantes" con España o que el responsable del delito se encuentre en España.

"Sin un debate transparente y público sobre la reforma de la legislación que regula el ejercicio de la jurisdicción universal por los tribunales españoles, el Congreso de los Diputados ha dado un paso más para acelerar un proyecto de ley con graves consecuencias para la lucha contra la impunidad", dijo hoy Amnistía.

Esa organización y otras como Human Rights Watch y Asociación Pro Derechos Humanos de España estimaron que hoy "se ha dado un claro mensaje de que España se preocupa más por no ofender a algunos gobiernos poderosos que por poner fin a la impunidad de la que gozan los criminales". "Con el texto aprobado por el Congreso de los Diputados, la esperanza de víctimas de genocidio, crímenes de guerra o de lesa humanidad, tortura, desapariciones forzadas, enfrentará enormes dificultades", agregó el comunicado.

No son homofobos pero votaron no, por un mal entendimiento.

Según la secretaria de igualdad del PSOE de La Rioja el Ayuntamiento de Fuenmayor vota que no a una moción aunque están a favor, por que esta viene de IU.

Hace unos días envié un correo electrónico a la sestearía de igualdad del PSOE riojano Emilia Fernández, comentándole un hecho que ocurrió en un pleno del Ayuntamiento de Fuenmayor. Para informaron todo viene cuando el grupo municipal de IZQ (IU-IC-LV) presentó una moción en conmemoración del 17 de mayo día contra la LGTBfobia.

A este correo electrónico no tuve respuesta o bien que no me quería responder o bien tenia yo una dirección equivocada.

Intentado tener una explicación a que el PSOE votara en contra de esta moción, le deje un comentario en su blog al que si he tenido respuesta.

Según me contesta Emilia Fernandez el Grupo Municipal Socialista votó en contra de esta ya “que la votación no tenia nada que ver con el contenido” y fue “un hecho que lamento profundamente y que fue generado por un mal entendimiento de los grupos municipales y no por una cuestión de contenido”.

Yo me pregunto ¿Cuál fue el mal entendimiento en cuestión? ¿Qué no entendían de la moción? O va mas allá de la propia moción y es la actitud del PSOE de Fuenmayor que se encierra en si mismo y no quiere apoyar aquellas cosas que aunque estén de acuerdo vienen de IU.

GAROÑA NI DE COÑA

Pancarta colocada en la sede de Izquierda Unida de Logroño en la calle Portales nº 36, con el lema "Garoña ni de coña"

Imagenes de la Ruta a los corrales de Trevijano

Siguiendo la ruta que sale de la Ermita del Cristo a la entrada de Trevijano te encuentras con la nevera de Trevijano.

Mas o menos después de 45 minutos andando llegas a los corrales desde donde puedes ver todo el valle del leza y los pueblos de Clavijo, Leza, Murillo y hasta Logroño al fonodo.

La ciudadanía no necesita que el Gobierno avale los préstamos para VPO, sino una política de vivienda protegida a precios no abusivos.

Ante el anuncio realizado por la Ministra de Vivienda -Beatriz Corredor- el pasado mes de mayo, sobre la nueva medida del aval del 50% del préstamo hipotecario para VPO por parte del Gobierno, la Plataforma por una Vivienda Digna quiere manifestar el más absoluto rechazo a medidas como esta, que perpetúan una situación de precios desorbitados en la vivienda protegida (en ocasiones con precios superiores a la vivienda libre), que deterioran la solvencia del país y no cambian nada en las raíces del problema de acceso a la vivienda en España.

La Vivienda Protegida ha ido sufriendo un aumento de precios a medida que la vivienda libre lo iba sufriendo también y paradójicamente, ahí se mantienen esos precios aún cuando la vivienda libre y suelos se están abaratando. El Gobierno y las distintas CCAA, no sólo han sido incapaces de contener y controlar los precios reales de la VPO, tal como deben hacer, sino que han aumentado de forma deliberada los precios del metro cuadrado en la vivienda protegida y propiciado la aparición de nuevas tipologías para rentas altas para contentar a los promotores que argumentaban que la VPO “no era rentable”.

La supuesta “poca” rentabilidad de la VPO ha resultado ser totalmente falsa. Hoy, la mayoría de las viviendas protegidas en grandes ciudades tienen márgenes de beneficio de entre el 80 y el 180%, porcentajes demostrables y absolutamente escandalosos. La reclamación y aceptación de subidas de los últimos años se ha debido a la pretensión del sector privado de seguir con ganancias inaceptables, y a la perversa práctica consistente en que otras instituciones y organizaciones se financien de forma opaca con la vivienda pública. Para ello, el Ministerio no dudó en aumentar los tramos y obligar a la suculenta bolsa de demandantes a pagar beneficios injustificados a las promotoras, lo que resulta de todo punto imperdonable si pensamos que se trata de personas de pocos recursos y necesitadas de primera vivienda. En 2009, y a causa de este aumento de precios, nos encontramos con que miles de familias no pueden acceder a la vivienda protegida que les fue adjudicada, ya que sus ingresos son insuficientes para afrontar una hipoteca tan elevada. Se ha producido una avalancha de renuncias en distintos puntos del país y, ¿cuál es la respuesta del Gobierno? Poner en riesgo dinero público para avalar los préstamos, manteniendo los elevadísimos precios de la VPO y continuando con esta situación irracional cuando, curiosamente, muestra muy poca diligencia en la aplicación de las bajadas de tipos de interés a los préstamos cualificados, lo que deja en clara desventaja a los adjudicatarios que ya disfrutan de una vivienda protegida. El colmo es siquiera que se plantee por algunas organizaciones extender estos avales al ámbito de la vivienda libre. Es preciso asumir de una vez que el problema del crédito, es un problema de precios inflados y de capacidad de pago de las familias.

En una época de crisis como la actual las consecuencias de las subidas de precios de la vivienda pública son nefastas en varios sentidos. Además de mantener las reducidas opciones de acceso a una vivienda para las clases desfavorecidas, tal como afirma la ONU en su informe sobre nuestro país, las subidas iniciadas por el Ministerio y aumentadas por la mayoría de las comunidades autónomas obligan a las familias a destinar una gran parte de su renta a vivienda, lo que impide la dinamización de otros sectores económicos. Analizando bien, resultará que la crisis no viene solamente de fuera, y además está muy relacionada con lo sucedido en la vivienda durante los últimos años.

Desde la PVD apelamos al sentido común y a la consideración de la vivienda como un bien esencial para las personas, que debe permanecer al margen de la lógica de maximización de beneficios de las empresas, dejar de servir para la financiación opaca de la administración y otras organizaciones, y pasar a tener una regulación efectiva, destinada a garantizar el acceso a la vivienda con unos precios acordes a los salarios. Por tanto, solicitamos la eliminación de los avales públicos para hipotecas de VPO creados para sostener precios inaceptablemente elevados y reclamamos, para toda España, la revisión rotunda a la baja de los precios de la vivienda protegida.

Plataforma por una Vivienda Digna.

Julio Anguita en Logroño

CHARLA - DEBATE
"LA RESPUESTA REPUBLICANA A LA CRISIS"
VIERNES, 19 DE JUNIO

19:30 HORAS

SALA IBERCAJA
C/ SAN ANTON, 5-7
LOGROÑO

Garoña: Crónica de una estafa anunciada

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha dictaminado que la central nuclear de Garoña, que data de 1970 y que debería cerrarse el presente año, puede seguir funcionando hasta 2019.

Por mucho que el informe pone condiciones de seguridad, las empresas propietarias, Endesa e Iberdrola, tendrán hasta el 2013 para cumplir algunas de ellas, es decir de facto la central tendrá como mínimo 4 años más de vida útil. Este dictamen no es vinculante en caso de ser favorable a la continuidad de la central. Es decir el Gobierno del PSOE, que en su programa electoral de 2004 afirmaba que sustituiría la energía nuclear por fuentes renovables, podría decretar su cierre.

Sin embargo todo indica que esto no a va a ser así; ya que, por un lado los miembros del CSN son elegidos a dedo por los partidos políticos. Así, Carmen Martínez Ten, y el consejero Francisco Fernández, fueron elegidos a petición del PSOE. Otros dos miembros del pleno, Antonio Colino y Luís Gámir, lo fueron a propuesta del PP. El quinto, Antoni Gurguí, ingresó de la mano de CiU. Todos los miembros han tenido relación anteriormente con los sectores pro-nucleares. Es decir el PP, CiU y el PSOE han situado ha personas abiertamente pro nucleares en el organismo que debe decidir sobre la continuidad de las centrales nucleares.

Sólo así se explica que Vandellós II, en Catalunya, siga en funcionamiento después de padecer graves accidentes que fueron ocultados a la población e incluso al Gobierno. Sólo así se explica que durante el 2009 se permitiese a los propietarios de Garoña recargar el suficiente combustible para funcionar más allá de la fecha de cierre previsto. Sólo así se entiende que se de vía libre hasta el 2019 a pesar que para el 2015, la piscina de residuos radiactivos de alta actividad de Garoña estará llena. Es necesario recordar que no existe almacén para este tipo de residuos en el Estado español, ya que todavía no está en construcción y ni siquiera se dispone de un emplazamiento para ello. La composición del CSN explicita la baja calidad democrática, de la que disfrutamos en este estado donde los partidos tradicionales copan los organismos reguladores y unos supuestos reguladores neutrales se convierten en juez y parte a la vez. Garoña es una central vieja, el hormigón del reactor también lo es, nada puede frenar el deterioro del mismo. Este reactor debe soportar enormes presiones y elevadas temperaturas, condiciones todas ellas muy agresivas para el hormigón.

Condiciones que ocasiona micro grietas que no pueden repararse y que provocan la disminución de la resistencia del reactor y que por lo tanto incrementan el riesgo de accidente. Es necesario recordar que el reactor de Garoña es de tipo BWR (reactor de agua hirviendo, por sus siglas en inglés) es decir, del mismo tipo que el de Three Mile Island, central en la que tuvo lugar el segundo accidente nuclear más grave de la historia, sólo por detrás de Chernobil. La central de Garoña se encuentra en la rivera del Ebro por lo que cualquier accidente afectaría aguas abajo. De por sí el peligro de accidente ya sería suficiente para no prolongar la vida útil de la central. Sin embargo además existe el problema de los residuos que duran miles de años y la dependencia tecnológica de la central, ya que los componentes de esta están patentados y deben pagarse jugoso royalties a General Electric, que salen de la factura de la luz.

Por otro lado la obtención del combustible nuclear es terriblemente costosa desde un punto de vista medio ambiental. Por si fuera poco el uranio es muy escaso en el planeta y además se encuentra en unas pocas zonas y por lo tanto el suministro es todavía mucho más dependiente de las tensiones geoestratégicas que el petróleo. Garoña solo produce el 1,3% de la energía eléctrica consumida, por lo que su cierre no supondría ningún problema de suministro energético, sin embargo su continuidad abrirá la del resto de centrales. Y no sólo eso, la construcción de una central nuclear es carísima, con un coste que puede superar los 4.000 millones de euros, de ahí que la empresas propietarias decidan estirar al máximo la vida de las mismas. Saben de sobras que si no fuera por la gestión pública de los residuos y las ayudas que se dieron para la construcción de las mismas, la venta de energía eléctrica de origen nuclear no sería rentable. Y esto sin contar el coste de la gestión de los residuos.

La energía nuclear es cara, peligrosa y además no representa una alternativa real desde un punto de vista cuantitativo para sustituir al petróleo. El camino pasa por mejorar la eficiencia energética, potenciar las energías alternativas y descentralizadas y sobre todo reducir el consumo de la industria. Queda claro que sobran los motivos para no seguir confiando en la energía nuclear. El Gobierno debe decidir si cumple sus promesas, es decir si elige el bien común por encima de los intereses del capital. O si por el contrario va a posicionarse junto a los ricos y poderosos. Todo nos indica que van a elegir esto último. No es casualidad que después de 3 años de estudios, el CSN, haya publicado su dictamen el día después de las elecciones europeas.

Oscar Simón .

Fotografias del Portillo de "El Viso" Luezas (La Rioja)

El portillo del Viso ( 1.230 m ) en La Rioja desde el cual se contempla todo el valle del Iregua y las localidades de Albelda, Entrena, Alberite, Logroño, Lardero,...

Soto en Cameros desde Luezas

Trevijano

Seguimos siendo la tercera fuerza política de este pais.

Valoraciones de los resultados de las elecciones europeas por Henar Moreno, Coordinadora de Izquierda Unida de La Rioja.

Premio Atila 2009 de Ecologistas en Acción para Elena Espinosa

Con ocasión del Día Mundial del Medio Ambiente, el pasado 5 de junio, Ecologistas en Acción concedio el Premio Atila para distinguir a quienes a lo largo de un año hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente. En esta edición el galardón ha sido concedido a Elena Espinosa.

El Día Mundial del Medio Ambiente fue establecido por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1972 coincidiendo con la primera cumbre mundial sobre medio ambiente: la Conferencia de Estocolmo sobre el Medio Ambiente Humano. Los fines de este evento anual son el aumentar la conciencia medioambiental, y fomentar la acción global en la protección del medio ambiente.

Ecologistas en Acción concede los Premios Atila con el objetivo de “distinguir y denunciar a aquellas personas, entidades o proyectos que más hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente”. Los premios, que se concedieron por primera vez en 1992, tienen dos categorías denominadas “Atila” y “Caballo de Atila”. Además este año se va a conceder una “Mención especial”.

Miles de personas se han dirigido a esta asociación proponiendo, desgraciadamente, numerosos candidatos, entre los cuales el Jurado ha elegido.

Premio Atila 2009: Elena Espinosa, Ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino.
Premio Caballo de Atila 2009: Cristina Garmendia, Ministra de Ciencia y Tecnología.
Mención especial: Asociación Española de Banca (AEB).

Elena Espinosa ha conseguido el galardón gracias a haber conseguido “un año sin política ambiental”, como denunciaron Ecologistas en Acción, Greenpeace, WWF, SEO/BirdLife y Amigos de la Tierra en el informe homónimo.

Destacan especialmente la complicidad del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino con el impulso a las grandes obras públicas del Plan Estratégico de Infraestructuras y Transporte, y el apoyo financiero a la construcción, causantes de gran parte del deterioro ambiental de nuestro país.

La organización ecologista han constatado también una reducción progresiva en la transparencia de ministerio, así como en las herramientas de participación social que se habían conquistado.

Además el Ministerio no ha tomado las medidas necesarias para hacer una reconversión energética que luche contra el cambio climático y permite un incumplimiento constante de la normativa referente a la calidad del aire.

Hay que añadir el giro en la política de agua, que parece volver a la visión productivista del pasado.

En lo referente a políticas de conservación, no existen políticas activas para frenar la pérdida de biodiversidad. Las principales amenazas para la fauna y la flora siguen operando sin ninguna cortapisa.

Y en el mar y las costas destacan la falta voluntad real para cambiar la política pesquera en profundidad y controlar la actividad insostenible de la flota española. Además, se está produciendo un cambio en los principios de protección y defensa del litoral, como demuestra el proyecto de Ley General de Navegación Marítima.

Cristina Garmedia ha sido galardonada con el Caballo de Atila por su activa política de fomento de los transgénicos en el Estado español. Ecologistas en Acción señala que somos el primer productor de la Unión Europea de maíz transgénico, con 80.000 hectáreas (de las 100.000 que hay en toda la UE). Además el maíz cultivado, el MON810, ha sido prohibido en Francia, Alemania, Hungría, Grecia, Austria y Luxemburgo. Hay que recordar que Cristina Garmendia, antes de estar en el Gobierno, trabajaba para el lobby pro-transgénicos en Asebio.

Por último, la AEB consigue una mención especial porque, a pesar de haber obtenido inmensos beneficios los años anteriores a al crisis, y continuar teniéndolos durante la misma, ha conseguido que la ciudadanía española le abra una línea de ayudas de hasta 150.000 millones de euros.

El Jurado expresó su esperanza en que la concesión de estos premios llame a la reflexión a los premiados sobre el deterioro ambiental que sufre nuestro planeta.

En estas elecciones todos los votos cuentan

En estas elecciones europeas hay un sistema electoral proporcional. La circunscripción es estatal y se reparten 50 eurodiputados y eurodiputadas. Todos los votos valen igual, independientemente de la provincia de la que procedan. Además tampoco hay límite mínimo para entrar en el Parlamente Europeo.

Todos los votos cuentan. El voto a IU vale lo mismo que el voto a otras formaciones, es un voto que no se va a perder, es un voto que se va a traducir en un fortalecimiento de las posiciones de izquierdas en Europa y en una mejor defensa de los intereses de la gente trabajadora.

El 7J vota Izquierda Unida, el voto útil de la izquierda.

En Europa te juegas mucho

En Europa te juegas mucho...

Publish at Scribd or explore others: School Work politica socialismo

El Ayuntamiento de Fuenmayor (La Rioja) gobernado por el PSOE no condena la LGTBfobia.

El pasado martes en un pleno ordinario del Ayuntamiento Fuenmayor (La Rioja) gobernado por el PSOE, el grupo municipal de IZQ. (Izquierda Unida – Iniciativa Ciudadana – Los Verdes) presentó una moción pidiendo al Ayuntamiento que se “sumara a las reivindicaciones del colectivo LGTB” y exigiendo “al Gobierno de la Comunidad Autónoma de La Rioja y al Gobierno de la Nación medidas contra la discriminación que sufre el colectivo LGTB” así como que el propio Ayuntamiento realice campañas “contra la discriminación que ayuden a paliar las situaciones de exclusión y de hostigamiento que sufren lesbianas, gays transexuales y bisexuales”.

Esta moción fue presentada a petición del Área de Libertad de Expresión Afectivo-Sexual de Izquierda Unida coincidiendo con el 17 de mayo, Día Internacional contra la LGTBfobia.

Al llegar la hora de la votación el Grupo Municipal Socialista junto con su alcaldesa votaron en contra de la moción, el PP se abstuvo y solo tuvo un voto a favor el del concejal de IZQ.

Me parece preocupante que el PSOE de Fuenmayor no condene la LGTBfobia. ¿Qué pensaran de todo esto las lesbianas, gays, bisexuales y transexuales vecinos de Fuenmayor y votantes del PSOE?, ya que la votación del PP era total mente previsible que el voto en contra del PSOE no.

En la foto se puede ver claramente el grupo municipal del PSOE votando en contra.

Entrevista exclusiva a Zapatero

En el blog de José A. Pérez, Mi mesa cojea publica una entrevista explusica a Zapatero.

PSOE PP no damos para más.

¿Alguien ha escuchado alguna propuesta para acabar la crisis o algo de los programas electorales del PSOE y del PP? Será que no tienen propuestas o si las tienen son tan parecidas que no quieren debatir sobre ellas.

Cayo Lara insta a Cañizares a que deje de preocuparse por las "braguetas de hombres y mujeres"

El coordinador general de IU, Cayo Lara, ha manifestado en referencia a las declaraciones del cardenal Antonio Cañizares sobre los abusos sexuales a menores y el aborto que el prelado "está más cerca del nacional catolicismo que de lo que es el Estado de derecho en España".
En declaraciones a los periodistas realizadas antes de participar en un mitin en Cádiz, Lara también se manifestó sobre lo declarado por el candidato del PP a las elecciones europeas, Jaime Mayor Oreja, diciendo que "Dios los cría y ellos se juntan".

Finalmente, el dirigente de IU manifestó que confía en que "de una vez para siempre, este tipo de obispos se dejen de preocupar ya por las braguetas de los hombres y mujeres de España y empiecen a preocuparse más por las suyas propias".